What the Hague?!

In de weken voor verkiezingen vliegen de peilingen je om de oren. Natuurlijk kunnen onderzoekers niet aan iedereen in Nederland vragen op welke partij ze gaan stemmen en daarom worden er steekproeven gehouden. Maar die zijn niet helemaal representatief.

De peilingen bepalen welke politici de media-aandacht krijgen. En dat is weer van invloed op de peilingen. Een vicieuze cirkel. Allemaal gebaseerd op vragen die wekelijks door een kleine poule Nederlanders worden ingevuld. Mogen wij zien wat voor formulieren? Ja, hoor. Ik heb het nog nooit gezien. Ik zit niet in je poule. Haha. Dit is de vragenlijst. Er volgen nu een aantal regeringscombinaties. Jouw deelnemers mogen formeren. Ja. Interessant is dat de combinatie CDA-D66-PvdA-SP-GroenLinks per saldo de meest positieve reactie geeft van alle mogelijke combinaties. Jij bent de bedenker van de peilingwijzer. Wat doet de peilingwijzer anders dan Maurice de Hond? De peilingwijzer neemt schattingen van zes bureaus samen en maakt een gewogen gemiddelde van al die peilingen. De peilingwijzer is geen peiling maar een samenvoeging. Waarom vond je dat nodig? Je ziet verschillen tussen die peilingen. De gebruiker denkt: Wie moet ik geloven? Waar zit het? Om inzicht te geven in de verschillende gegevens probeer ik met de peilingwijzer een gemiddelde van peilingen te berekenen. Dit is de eerste peiling sinds het RTL-debat. Het ligt eraan welke peiling je bekijkt. Hoewel peilingen in de aanloop naar verkiezingen belangrijk zijn... Eerst even naar de peilingen kijken. Die voorspellen de uitslag niet. Hoeveel mensen peil jij? Gemiddeld tussen 3000 en 5000. Het is een steekproef, gebaseerd op een paar duizend mensen. Het nooit precies aan hoe groot de steun voor een politieke partij is. 1, 2 zetels meer kan ook goed. De essentie van het probleem is dat steekproeven problematisch zijn. Een steeds grotere groep mensen doet niet aan onderzoek mee. Lageropgeleiden doen minder mee. Jongeren, migranten. Mensen van andere herkomst doen er minder aan mee. Je moet opletten, juist voor partijen als DENK, die daar vooral steun vinden: Zijn de peilingen representatief? We gaan geschiedenis schrijven. We krijgen het voor elkaar. Voor journalisten zijn peilingen een voorname informatiebron voor de keuze over welke partij je schrijft. Veel journalisten gebruiken voor die keuze ook peilingen.